小卡巨額代言合同疑點(diǎn)重重 快船老板鮑爾默投資背景引聯(lián)盟關(guān)注
體育新聞
發(fā)布時(shí)間: 未知時(shí)間
閱讀: 17

譯者注：原文發(fā)表于The Athletic，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月5日）

，所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間
。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

周三

，正當(dāng)外界對(duì)科懷-萊昂納德事件的初步反應(yīng)趨于平息之際
，一則爆料再次將快船隊(duì)推上風(fēng)口浪尖：巴勃羅-托雷的播客節(jié)目指出，NBA最富有的老板——快船隊(duì)的史蒂夫-鮑爾默——可能規(guī)避了工資帽
，聯(lián)盟已因此宣布展開(kāi)調(diào)查
。

他們發(fā)布了第二份聲明

。

快船在前一天發(fā)布了82字的初步回應(yīng)，其中否認(rèn)了托雷報(bào)道中的任何不當(dāng)行為

，同時(shí)聲稱“任何相反的斷言都可以被證偽”
。

現(xiàn)在，他們又進(jìn)一步發(fā)布了一份199字的否認(rèn)聲明

，其中第三段包含了這樣一句話：“球隊(duì)贊助商與同隊(duì)球員簽訂代言合同
，并無(wú)任何不尋常或不妥之處
?div id="d48novz" class="flower left">
！?/span>

表面上看，這句話是對(duì)的

。但快船選擇不承認(rèn)的是
，報(bào)道中所提到的萊昂納德與現(xiàn)已倒閉的前球隊(duì)贊助商Aspiration簽訂的合同存在可疑之處，該合同本應(yīng)在四年內(nèi)向他支付高達(dá)2800萬(wàn)美元
，卻幾乎不要求他提供任何對(duì)等服務(wù)
，而且這份合同的金額之高，讓萊昂納多-迪卡普里奧
、小羅伯特-唐尼和德雷克等實(shí)際提供了代言服務(wù)的更高知名度名人所拿到的合同都相形見(jiàn)絀
。值得注意的是，這份聲明是在周四《波士頓體育日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道出現(xiàn)之前發(fā)布的
，該報(bào)道稱萊昂納德實(shí)際上與Aspiration有兩份合同
，總金額可能高達(dá)4800萬(wàn)美元。

快船的聲明中也未提及鮑爾默參與了該公司

，即據(jù)報(bào)道來(lái)自他個(gè)人有限責(zé)任公司的5000萬(wàn)美元投資
，這筆投資在萊昂納德的合同敲定（2022年4月）前大約三個(gè)月存入，而且是在聯(lián)盟對(duì)萊昂納德自由球員身份的調(diào)查本應(yīng)促使他們最大限度保持謹(jǐn)慎的兩年之后
。聲明也沒(méi)有提及七名選擇匿名協(xié)助托雷報(bào)道的前Aspiration員工
，其中一人透露，支付萊昂納德豐厚合同的款項(xiàng)一直被財(cái)務(wù)部門(mén)視為重中之重——即使在公司瀕臨破產(chǎn)時(shí)也是如此——因?yàn)樗俏宦暶墙迩翌H具影響力的舅舅丹尼斯-羅伯遜會(huì)打電話來(lái)催款
。

在鮑爾默面臨最新一輪嚴(yán)重指控

、利害關(guān)系重大的敏感局勢(shì)下，這種對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的刻意忽略只會(huì)讓本已糟糕的公眾形象雪上加霜
。尤其是考慮到他們的許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都認(rèn)為
，快船和萊昂納德確實(shí)有理由為此感到擔(dān)憂。

當(dāng)談到這次調(diào)查的必要性

，以及全聯(lián)盟對(duì)目前已浮出水面的細(xì)節(jié)的反應(yīng)時(shí)
，一些接受The Athletic匿名采訪的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手高管明確表示：這絕非正常現(xiàn)象
。這些高管被允許匿名
，以便他們能更自由地發(fā)表言論
。

首先，正如其中一位高管指出的

，鮑爾默對(duì)球隊(duì)贊助商的巨額投資與萊昂納德那份蹊蹺的合同（或者可能是多份合同）相結(jié)合，就足以讓聯(lián)盟盯上他們
。好幾位高管指出
，萊昂納德合同的規(guī)模本身就是一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)——即使在《波士頓體育日?qǐng)?bào)》的報(bào)道出現(xiàn)之前，而且也與他沒(méi)有提供任何回報(bào)服務(wù)這一事實(shí)無(wú)關(guān)
。

其他人則公開(kāi)猜測(cè)

，這是否解釋了為何在個(gè)人談判中歷來(lái)為每一分錢(qián)都力爭(zhēng)到底的萊昂納德，后來(lái)會(huì)在2024年同意一份低于頂薪水平的提前續(xù)約合同
，并為快船提供了額外的陣容靈活性
。人們更多的是震驚和沮喪，而非冷漠或同情
。

“這種（代言合同）是不會(huì)發(fā)生的

。”一位資深總經(jīng)理在談到這種安排的性質(zhì)時(shí)說(shuō)
。

“我從未見(jiàn)過(guò)這種事

。”另一位高管表示
。

前獨(dú)行俠大老板馬克-庫(kù)班是少數(shù)持相反立場(chǎng)的人之一

，他在社交媒體上為鮑爾默辯護(hù)，并將矛頭指向了Aspiration的聯(lián)合創(chuàng)始人喬-桑伯格
，后者上個(gè)月已同意認(rèn)罪
，承認(rèn)詐騙投資者2.48億美元。

“騙子就會(huì)做騙人的事

?div id="d48novz" class="flower left">
！睅?kù)班寫(xiě)道，他甚至在周三晚上參加了托雷的后續(xù)播客節(jié)目來(lái)討論此事
。

所有這些向快船拋出的問(wèn)題都是合理的

，就像六年前羅伯遜在自由市場(chǎng)中提出荒唐的非法福利要求——房子、私人飛機(jī)
、球隊(duì)部分所有權(quán)
、有保障的場(chǎng)外代言費(fèi)等等——迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手老板們向聯(lián)盟表達(dá)他們的擔(dān)憂時(shí)一樣。

許多當(dāng)年引起懷疑的疑點(diǎn)至今依然存在

。而且盡管NBA當(dāng)時(shí)沒(méi)有找到快船提供不當(dāng)利益的證據(jù)
，但值得記住的是，聯(lián)盟辦公室發(fā)出的信息仍應(yīng)被視為一項(xiàng)重要警示
。

根據(jù)我2019年12月23日的報(bào)道……

“（蕭華）將規(guī)避工資帽視為NBA的一項(xiàng)重罪

，而且會(huì)始終密切關(guān)注這方面的情況
。如果未來(lái)有任何關(guān)于不當(dāng)利益的相關(guān)證據(jù)浮出水面，聯(lián)盟將重啟調(diào)查并再次追究指控
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?/span>

現(xiàn)如今……我們又走到了這一步。

正如托雷和我在《The Athletic NBA Daily》播客上討論的那樣

，我們還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才能知道這些指控是否成立
。還有許多問(wèn)題有待解答，這些問(wèn)題將決定總裁亞當(dāng)-蕭華是否會(huì)采取嚴(yán)厲處罰
，最主要的是鮑爾默在Aspiration內(nèi)部的影響力水平
，以及他在促成萊昂納德合同中可能扮演的角色?div id="jfovm50" class="index-wrap">？齑瑥囊婚_(kāi)始就聲稱他們可以證明這些指控是虛假的
，而且他們將有充分的機(jī)會(huì)去這樣做。

對(duì)蕭華來(lái)說(shuō)

，是時(shí)候徹底揭開(kāi)這里的帷幕
，最終辨明事實(shí)與虛構(gòu)。NBA本質(zhì)上是一個(gè)實(shí)行硬工資帽的聯(lián)盟
，該機(jī)制旨在為不那么富有的老板們創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境
。對(duì)這樣的聯(lián)盟來(lái)說(shuō)，當(dāng)有證據(jù)表明地球上最富有的人之一可能正在想辦法規(guī)避它時(shí)
，是絕不能視而不見(jiàn)的
。而且考慮到鮑爾默甚至在2019年夏天之前就已有前科，聯(lián)盟更應(yīng)該有動(dòng)力進(jìn)行一次徹底且明確的調(diào)查
。

以免有人忘記

，鮑爾默在2015年夏天曾被聯(lián)盟罰款25萬(wàn)美元，原因是在球隊(duì)的自由球員招募中
，向德安德烈-喬丹提供了一份來(lái)自雷克薩斯的第三方代言合同（據(jù)報(bào)道
，喬丹本可因此每年額外賺取20萬(wàn)美元）。鮑爾默當(dāng)時(shí)就那次罰款向球隊(duì)員工發(fā)表了講話
，他當(dāng)時(shí)的內(nèi)部備忘錄傳達(dá)的信息可能至今仍然適用
。

“我們當(dāng)時(shí)相信我們是在以正確的方式做事，任何規(guī)避行為都是無(wú)意的

，”鮑爾默當(dāng)時(shí)寫(xiě)道
，“在我們努力以各種可能的方式支持球員的過(guò)程中，我們作為一個(gè)組織必須嚴(yán)格遵守勞資協(xié)議
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?/span>

這番話可謂一針見(jiàn)血。現(xiàn)在，我們等著看他是否聽(tīng)從了自己當(dāng)年的建議

。

作者：Sam Amick

譯者：GWayNe